Fuente
Si bien el reciente aumento de la violencia de extrema derecha en los EE.UU. tiene un sorprendente parecido con la situación en la Ucrania post-Maidán, obtiene una cobertura sorprendentemente diferente en los medios de comunicación y reacciones enteramente diferentes de los políticos occidentales.
Los mismos símbolos nazis, desfiles de antorchas - cobertura diferente
La manifestación "Unite the Right", que se celebró en Charlottesville, Virginia, el viernes por la noche y el sábado, atrajo a todo tipo de activistas de extrema derecha que protestaban contra los planes de la ciudad de retirar una estatua del general confederado Robert E. Lee de un parque local.
La retirada del monumento fue aprobada en abril, pero el proceso estuvo detenido debido a múltiples demandas judiciales.
Los manifestantes de la marcha llevaban antorchas tiki, coreaban consignas nazis, entre ellas «Sieg Heil» y «Sangre y Tierra», hacían el saludo nazi y llevaban varios símbolos asociados con la Alemania nazi, como esvásticas, soles negros y runas.
En general, el evento recibió una cobertura precisa en los medios occidentales, que describieron a los manifestantes como "neonazis" y "supremacistas blancos", al tiempo que indicaron el uso de eslóganes y símbolos nazis.
Sin embargo, las procesiones neo-nazis que se celebran frecuentemente en la Ucrania de después del Maidán han recibido una cobertura muy diferente en los medios de comunicación occidentales, aunque, con más frecuencia, son completamente ignoradas. Los activistas ucranianos de extrema derecha celebran marchas el 1 de enero cada año, celebrando el cumpleaños del colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, que es aclamado por muchos como un héroe nacional.
En 2015, por ejemplo, los medios de comunicación cubrieron una marcha pero diluyeron los elementos neonazis del evento.
Los manifestantes de extrema derecha en Ucrania fueron descritos en términos neutros: "nacionalistas" que cantaban consignas "patrióticas" y llevaban antorchas y "banderas nacionalistas rojas y negras". La bandera ucraniana "nacionalista", que representa la ideología «Sangre y Tierra», originada en la Alemania nazi y también utilizada en Charlottesville, no se mostró ni condenó como lo fue en la cobertura de los eventos de Charlottesville.
Otros símbolos neonazis en la marcha de Kiev también lograron eludir la cobertura de los medios de comunicación.
Mientras que el artículo admite que Bandera "era el patrón ideológico de los combatientes de la resistencia que lucharon junto con las fuerzas alemanas invasoras durante la Segunda Guerra Mundial", también lo describe como "un insurgente antisoviético marcado por Moscú como un colaborador nazi".
Respuesta a la violencia de extrema derecha
Los enfrentamientos y la embestida con un automóvil en Charlottesville, que dejó una persona muerta y decenas de heridos, provocaron reacciones rápidas y activaron el estado de emergencia en la ciudad. Después de los enfrentamientos entre activistas de extrema derecha, los contra-manifestantes y la policía, la manifestación se declaró ilegal y fue disuelta.
"Todos los supremacistas blancos y los nazis que llegaron a Charlottesville hoy: váyanse a su casa. No se les admite en esta gran comunidad", dijo el gobernador Terry McAuliffe en una conferencia de prensa.
El alcalde de la ciudad, Mike Signer, condenó el incidente como un "ataque terrorista con un coche usado como arma".
El asesor de seguridad nacional del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, H. McMaster, también calificó el incidente como un acto de terrorismo.
"Cada vez que se comete un ataque contra la gente para incitar al miedo, cumple con la definición de terrorismo", dijo McMaster. "Lo que usted ve aquí es un acto criminal contra sus compañeros estadounidenses. Un acto criminal que puede haber sido motivado -y veremos lo que se descubre en la investigación- por este odio e intolerancia, que, como ya he mencionado, tenemos que arrancar de nuestra nación".
La violenta "revolución" del Maidán ucraniana de finales de 2013 a principios de 2014 recibió una reacción diferente de los políticos occidentales.
Cuando el enfrentamiento entre los militantes de extrema derecha y la policía antidisturbios se volvió violento, toda la culpa la tuvo el entonces presidente Víctor Yanukóvich.
Los primeros enfrentamientos a principios de diciembre de 2013 se representaron como una cruel opresión contra "manifestantes pacíficos", y los alborotadores fueron elogiados como "valientes ucranianos".
"Estamos encantados de que tantos ucranianos estén desafiando al frío para protestar por la abrupta decisión de su presidente de retirarse de firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea", dijo el ministro polaco de Relaciones Exteriores, Radek Sikorski, y su homólogo sueco, Carl Bildt, elogiando la postura anti-rusa del levantamiento de Maidán y dejando completamente de lado los violentos elementos de extrema derecha del movimiento.
"La violencia y la intimidación no deberían tener cabida en la Ucrania de hoy", dijo la entonces portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Jen Psaki, instando a Kiev a respetar el derecho a la "libre expresión" de los ucranianos y condenó los débiles intentos de Yanukóvich para frenar la violencia.
¿Quién tiene derecho a ser anti-nazi?
El presidente Trump se ha puesto en un aprieto por no condenar específicamente a los activistas de extrema derecha a raíz de los acontecimientos en Charlottesville. La declaración de Trump con respecto a la "exhibición atroz del odio, de la intolerancia y de la violencia, de muchos lados" fue calificada en los medios como "extremadamente no presidencial" y no lo suficientemente contundente.
"Sin duda, entre los miles de contra-manifestantes se incluyen una franja de perdedores de izquierda dura, como los matones 'antifa' que parecen saborear el conflicto armado. Pero la gran mayoría no tiene nada que ver con el "odio, intolerancia y violencia": no se tiene que ser un radical para ser anti-nazi", se lee en un editorial del New York Post.
Sin embargo, no se demanda la condena explícita de los actos intencionales de violencia en el derramamiento de sangre en Ucrania.
Los trágicos acontecimientos de Odessa de mayo de 2014 -cuando militantes de extrema derecha dispararon y quemaron vivos a 48 personas en un edificio sindical- no recibieron ninguna condena internacional unificada. Los asesinados fueron descritos en los medios occidentales como "activistas pro-Kremlin", y sus asesinos fueron llamados "partidarios de Kiev".
La canciller alemana Angela Merkel, que visitaba los Estados Unidos durante los acontecimientos de Odessa, los utilizó como una oportunidad para amenazar a Rusia con nuevas sanciones por la supuesta desestabilización de Ucrania, ignorando a los neonazis que cometieron los crímenes. Los disturbios de Charlottesville, a pesar de las similitudes sorprendentes, han recibido una fuerte condena de Merkel.
"Las escenas de la marcha extremista de ultraderecha han sido absolutamente repulsivas -se han exhibido el racismo desnudo, el antisemitismo y el odio en su forma más maligna", dijo el portavoz de Merkel a los periodistas. "Estas imágenes y cánticos son asquerosos dondequiera que estén y son diametralmente opuestos a los objetivos políticos de la canciller y de todo el gobierno alemán".
La investigación de los acontecimientos de Odessa se ha estado parados durante los tres años que han pasado, a pesar de las imágenes públicamente disponibles y las fotos que muestran las acciones de los militantes de extrema derecha, las heridas de bala en los cuerpos de las víctimas y otras pruebas de la masacre, mientras los medios de comunicación occidentales describen los acontecimientos bien documentados como la "versión rusa".
- FILTRACIÓN: Las 4 ridículas diapositivas presentadas por el Reino Unido para "convencer" a los Estados Unidos de que Rusia es "culpable" del envenenamiento por Novichok
- Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso
- El Tribunal Popular ucraniano en Donetsk dicta sentencia sobre el régimen de Petr Poroshenko