Поставки американского оружия на Украину могут казаться Киеву и Вашингтону легкой политической победой, хотя на самом деле это очень плохая политика. К такому выводу в своей статье для The New York Times приходит научный сотрудник в Центре Вудро Уилсона Майкл Кофман.
Автор отмечает, что данное решение США напоминает «несерьезные попытки Вашингтона по подготовке и вооружению так называемой умеренной сирийской оппозиции», при этом данная идея явно несвоевременна.
Украина так и не дождалась «русского наступления», таким образом, подчеркивает Кофман, для Киева это должно было быть временем, чтобы помочь стране преобразоваться, а «не играть в геополитические шашки с ракетами».
«Если же намерение администрации Трампа - отправить сигнал в Москву, то американские политики должны помнить, что Кремль может и ответить», - пишет автор.
Вместе с тем если же Трамп расценивает данный шаг как элемент холодной войны с Россией, то ему следует подумать, что с этим делать, а не посылать пустые сигналы, которые не способны преобладать Москвой.
Напомним, ранее стало известно, что США утвердили поставку Украине техники на 175 млн долларов, которое якобы призвано усилить обороноспособность страны.
Майкл Кофман