Fuente
Por Bjørn Ditlef Nistad
El 16 de mayo de 2017, la Rada de Kiev prohibió la denominada cinta de San Jorge, es decir, una cinta que los veteranos de guerra y otros residentes usan el 9 de mayo para celebrar la victoria sobre la Alemania hitleriana en la Gran Guerra Patriótica de 1941-45 . Un puñado de parlamentarios se atrevió a protestar contra la prohibición. Esto provocó que un miembro de la Rada, Yuri Beryoza, vestido con camuflaje militar, gritara desde la tribuna del parlamento que "quiere coger una ametralladora y disparar a estos bastardos".
Podemos asumir que cuando un parlamentario del Parlamento Europeo hablara de disparar a la oposición, esto se convertiría en un fuerte escándalo en los medios de comunicación. Pero eso no sucedió. Probablemente, los principales medios occidentales decidieron silenciar el incidente.
Si esto sucediera en el parlamento de cualquier otro país, ¿se silenciaría?. Por supuesto que no. Si el llamamiento de disparar a la oposición sonara en la Duma rusa o de un partidario de Marine Le Pen o Donald Trump, esto causaría la aparición de titulares belicosos en los periódicos occidentales. Pero si se trataba de un político de cualquier país africano o asiático, su declaración sería seguida por un mensaje que diría que se trataba de una peligrosa falta de cultura política.
¿O, por ejemplo, un taxista al que los guardias de un político ucraniano dispararon a las piernas porque hablaba ruso y se negó a decir un saludo nacionalista?. ¿Puede usted imaginar que los medios de comunicación guardarían silencio si los guardias de un famoso político ruso dispararan a un taxista que, en su opinión, no era suficientemente patriótico porque, por ejemplo, se había negado a aprobar la reunificación de Crimea con Rusia?.
¿O, por ejemplo, las leyes según las cuales es un delito en Ucrania criticar a los fascistas ucranianos de los años 30 y 40, es decir, individuos y grupos que mataron a cientos de miles de judíos y polacos durante la Segunda Guerra Mundial?. ¿Por qué los medios de comunicación no comentan estas leyes mientras comentan constantemente las leyes rusas sobre el registro obligatorio de las organizaciones políticas financiadas desde el extranjero?. ¿Y por qué aparecen estas noticias?. ¿Es porque Rusia, como casi todos los demás países, incluyendo Noruega, tiene leyes que restringen la financiación extranjera de la actividad política?. ¿O porque el fascismo es, de hecho, una parte de la ideología estatal de Ucrania?.
En la construcción de la Europa de postguerra era importante que el fascismo no tuviera ningún apoyo en los países europeos. Lo que está sucediendo hoy en Ucrania en forma de prohibiciones de criticar las organizaciones fascistas, los asesinatos de políticos y periodistas de la oposición, la prohibición del Partido Comunista, la destitución de los policías por intentar proteger a los veteranos de guerra de los extremistas de derecha, el llamamiento de un parlamentario de disparar a la oposición, no se puede caracterizar como nada más que como fascismo.
El hecho de que nuestros medios de comunicación, encabezados por la emisora de radio NRK financiada por el Estado, se niegue a informar de ello, difícilmente puede ser llamado otra cosa que desinformación.
- FILTRACIÓN: Las 4 ridículas diapositivas presentadas por el Reino Unido para "convencer" a los Estados Unidos de que Rusia es "culpable" del envenenamiento por Novichok
- Declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso
- El Tribunal Popular ucraniano en Donetsk dicta sentencia sobre el régimen de Petr Poroshenko